Статья 135 УК

[Kalter 0]

Здравствуйте! Есть знакомый, у которого сложилась следующая ситуация. На страницу в соц.сети ему написал человек с вопросм интимного характера, на странице этого человека указан возраст 22 года. На что он дал расплывчатый ответ, что это возможно лишь при сипатии, далее этот человек САМ (его об этом не просил никто) выслал фотографии откровенного содержания (которые вероятно ему не принадлежали), после короткой переписки знакомый выслал в ответ на просьбу одно свое откровенное фото. Далее, между ними была переписка общего характера в которой знакомый задал уточняющий вопрос о возрасте это человека, на что тот ответил 14. Далее, мой знакомый удалил свою фотографию из переписки, а так свел дальнейшие сообщения к преращению общения и ведения разговоров в откровенном ключе. Собственно на этом переписка закончилась, этот человек так же удалил все фотографии. Знакомый не писал первым, не просил выслать какие либо фотографии, напротив просили его, при том что у того кто просил возраст указан 22 года. Все фотографии человек присылал добровольно. В действиях моего знакомого, не было умысла в общении с человеком настолько младше себя, и уж тем более чего то большего.

Есть несколько впросов! На скоько опасна такая переписка, есть кто то, кто уже сталкивался такого рода делами? Везде пишут что это очень опасно. При этом, говорят, что есть много возможностей для опровержения обвинения и переквалификаций действий в таких делах, если это реально возможно, что нужно для этого сделать? Как вести себя  в подобной ситуации?

[Kalter 0]

Кроме того, на странице этого человека, отсутсвоваоа какая либо инфмация о нем самом. Только Несколько картинок, а так же видеозапись откровенного содержания.

[Kalter 0]

Так же нашел информацию относительно данной статьи в которой говориться следющее:

"Если лицо добросовестно заблуждалось относительно возраста малолетнего, ответственность исключается."

Рельно ли это?

И как понять вот эту информацию из Wiki:

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ из диспозиции статьи исключено указание на заведомое знание о возрасте потерпевших. Ранее подобное изменение редакции уже произошло в ст. 131 и ст. 132 УК РФ, ввиду чего следует применять выработанные практикой применительно к данным статьям правила квалификации. Согласно им, в настоящее время не является обязательным установление достоверного знания виновного о возрасте потерпевшего.

В то же время следует учитывать возможность добросовестного заблуждения виновного о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста). Судебная практика исходит из того, что исключение указания на «заведомость» из редакции статей Уголовного кодекса РФ не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий[14]. О возрасте потерпевшей лицо может судить как на основании достоверных сведений (например, если оно является её родственником, знакомым, соседом), так и на основании, например, внешнего облика.

Умысел на совершение преступления предполагает, что лицо осознаёт, что его действия направлены на развращение потерпевшего или удовлетворение собственного сексуального влечения, и желает, сознательно допускает или относится безразлично к возможным негативным последствиям для развития несовершеннолетнего потерпевшего. Если действия лица хотя формально и могут быть расценены как развратные, однако у него отсутствует цель возбуждения полового влечения у несовершеннолетнего либо удовлетворения собственной половой страсти (например, совместное посещение нудистского пляжа семьёй), такие действия не подлежат квалификации по ст. 135 УК РФ.

[onpoexpert 0]

Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу». 
https://youtube.com/@user-gw8gp3fw3b

  Опытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.