Крайняя необходимость при побоях

[Наталья]

Можно ли считать крайней необходимостью нанесение побоев человеку, который, по словам "потерпевшего", первый ударил его. У обоих экспертизы с ушибами, но в отношении одного участковая возбуждает дело по 6.1.1 Коап, а в отношении второго (он бывший сотрудник полиции) отказывает, вынеся определение об отказе в возбуждении административного правонарушения, ссылаясь на его крайнюю необходимость. Никакого оружия и предметов не было, только кулаки. Есть еще сторона - которой "потерпевший" нанес также побои, также есть экспертное заключение в отношении нее. Она также написала заявление на "потерпевшего", и ей также участковая отказывает, объясняя, что "потерпевший" действовал в состоянии крайней необходимости, а именно оборонялся. Протокол по 6.1.1 составлен со слов "потерпевшего". Жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административного правонарушении в городской суд стороны подали. Какие аргументы можно привести на заседании суда, чтобы определение отменили, ведь состояние крайней необходимости тут притянуто за уши.

ВсудотГорыН.docx

Dima_Kozlovвсуд.docx

[Marina]

Здравствуйте.

Ознакомилась с определениями и проектами жалоб в Тайшетский городской суд.

УУП отказала в возбуждении дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Голубкова Д.А., сославшись на крайнюю необходимость. Из ваших же жалоб следует, что после телефонной ссоры вы сами приехали к его дому. Для обороны или крайней необходимости это слабая позиция: опасность не устраняли на месте первого конфликта, а поехали к нему.

Жалобы в суд на определение об отказе подавать можно, срок лучше не пропускать. Но рассчитывать, что суд автоматически увидит побои именно в действиях Голубкова и не увидит встречных повреждений, я бы не стала. Нужны экспертизы и кто первый применил силу уже на месте у дома, а не пересказ ссоры по телефону.

 

С Уважением, помощник адвоката.