Кто подписывает различные ходатайства адвокат или подсудимый

[Сергей1900]

Здраствуйте. У меня возникли разногласия со своим адвокатом. Вместе составляли замечания на протокол судебного заседания. В итоге адвокат подписывать эти замечания отказался, ссылаясь на то, что он с ними не знакомился , заявление не писал об ознакомлении (я же сфотографировал протокол в деле и дал ему), что если мы подпишем эти замечания оба, то это будет безграмотно. Также подготовили в суд ходатайство, он тоже сказал, что подписывать его не будет, должен я подписать. Законно ли это? Мне кажется адвокат не хочет себя подставлять, брать какую-либо ответственность, что бы если что- сказать, что это не я, а он пишет всякую ерунду..Я понимаю, что подавать ходатайства может любая сторона в деле. Но меня интересует, вправе ли адвокат отказываться от подачи, подписи, ходатайств, если эти ходатайства инициированы его подзащитным, законны и обоснованы. Может пора сменить адвоката и перестать платить деньги дармоедам?

[urisconsult]

Если Вы заявляете какое-либо ходатайство, то и подписываете его тоже Вы. Адвокат вправе сделать лишь запись: "ходатайство поддерживаю". Можно обойтись и без нее. Адвокат обязан поддерживать Вашу позицию.

Тем не менее, все ходатайства (и устные в том числе) стоит заявлять только после консультации со своим защитником. Принцип "не навреди" здесь актуален как никогда. Иногда до суда действительно лучше от некоторых заявлений и ходатайств отказаться. Обязанность адвоката - объяснить Вам все это и посоветовать что делать в Вашем конкретном случае.

[Сергей1900]

Здраствуйте Елена! Ваш ответ мне понятен. А скажите,а если пойти от обратного, может ли адвокат и обязан ли подавать необходимые ходатайства от своего имени, если подзащитный считает заявить необходимым ходатайства и попросит его об этом. Вправе ли адвокат отказаться от этого. И скажите ещё пожалуйста все ходатайства рассматриваются обязательно в судебном заседании или могут рассматриваться судьёй вне судебного заседания, т.к запросы из поликлинник, характеристики с мест работы?

[Olga]

Если адвокат не согласен с позицией своего подзащитного-это вопрос в первую очередь адвокатской этики, не имеет значения кто подписал ходатайство. После принятия дела к производству все ходатайства рассматриваются в судебном заседании.

[Сергей1900]

А вот и не все

[Сергей1900]

А вот и не все Х. рассматриваются в судебном заседании!!!- после того как я начал писать жалобы на Вашу ...честь (цитата полковника Квачкова), как миленькая стала рассматривать по ЗАКОНУ! т. е сразу после поступления в суд  вне с/з.

И адвокатша (вырезано модератором) засуетилась-- теперь все ходадайства инициированные мной подписывает она сама, заставил её и замечания на протоколы с/з самой сотовлять и подписывать, теперь сама бегает и в суд их сдаёт!! я тоже паралельно на свой "вкус" сотавляю замечания. НЕ:ЧА  деньги зря (вырезано модератором) платить. Правда щас новая проблема не все адвокатские запросы хочет делать. Но думаю мои ЖАЛОБЫ помогут ей добросовестно выполнять её работу. Теперь она просмотрела и не подала ходатайство о прекращении дела в связи с неявкой в с/з частного обвинителя без уважительной причины. АХ как мне хочется подать иски на наадвокатсую коллегию о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование!!! И бездействие адвоката!!!

Думаю провернуть это по закону о защите прав потребителей, как думаете получится? Если нет, аргументируйте.

 

Так что  дорогие сограждане, содавайте собственую судебную систему в своём мире, не будьте быдлом. Владейте ситуацией. Не бойтесь требовать от адвокатов исполнения законов!!!

Изменено 19 февраля, 2013 пользователем Olga

[Сергей1900]

По рассмотреню Х. судья и девушка из АДа ..(АДвокат) оправдывались... тут гласность судопроизводства... а я парировал...... состязательность сторон (если противоположная сторона узнает о ходатайстве, докозательства не в её пользу могут быть уничтожены) -- победил Я.

[Olga]

В чем информативность Вашего сообщения?

[Сергей1900]

Читайте классику поймёте.