Прошу помочь в решении вопросов по времени общения с ребенком.

[Artem82]

Вводная:

Между А.А.(отец) и Н.Б.(мать) был зарегистрирован брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок Д.А., 3,5 года. Брак расторгнут. Ребенок проживает вместе с Н.Б. в селе (от города 40 минут езды). Я живу в городе.

06.2017 г. А.А. был подан иск на определение порядка общения с ребенком.

Городским судом от 09.2017 г., вынесено решение по иску А.А.(истец) к Н.Б.(ответчик) об определении порядка общения с ребёнком:

«Определить порядок общения А.А. с несовершеннолетним сыном
Д.А. с 12:00 до 19:00 часов ежемесячно каждую субботу, еженедельно каждую среду с 18:00 до 20:00 часов по месту жительства А.А., либо в общественных местах.

Предупредить Н.Б., что при злостном невыполнении решения суда о порядке общения А.А. с Д.А., суд по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, может вынести решение о передаче ему исходя из интересов детей.»

На решение было подана апелляция в областной суд. Апелляционным определением областного суда от 11. 2017 года было вынесено определение, в котором решение городского суда от 09. 2017 года оставить без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

 C момента вступления решения в законную силу неоднократно Н.Б. нарушала решение суда по времени общения с ребенком, прикрываясь медицинскими справками. Я обращался в полицию и к приставам. Были составлены административные протоколы по ст. 5.35 ч.2 КоАП РФ.

Примерно через пол года 05.2018 Н.Б. подает иск в городской суд на изменение порядка общения с ребенком в котором Н.Б. является истцом, А.А. ответчиком. Основанием Н.Б. считает привязанность ребенка к Н.Б., посещение детского сада (ребенок устает), физическое здоровье (медицинские справки), психологическое состояния (плохое влияние отца), возраст ребенка, режим дня ребенка. Н.Б. просить изменить решение суда на следующий:

«Определить порядок общения А.А. с несовершеннолетним сыном
Д.А. с 11:00 до 18:00 часов ежемесячно каждую субботу, еженедельно каждую пятницу с 18:00 до 19:30 часов по месту жительства А.А., либо в общественных местах.

По факту прошло одно заседание, я подал возражение на иск, суд проводит оценку моего жилья, запросил данные у Н.Б. в части работы, режима дня ребенка, режим работы садика.

Вопрос:

1.      Не могу понять, почему Н.Б. является истцом, подала на меня в суд, а я являюсь ответчиком, в чем моя вина, что я нарушил? Я ни чего не нарушал, алименты плачу вовремя, более ни кому ни чего не должен, в родительских правах не ограничен, прав родительских не лишен.

2.      Какие основания у Н.Б. подавать на меня в суд при условии что время порядка общения обязал её ранее суд? Н.Б. является ответчиком (должником) по времени предоставления ребенка по решению городского и областного суда.

3.      Может быть Н.Б. должна подать жалобу на существующее решение суда и определить основания для его изменения?

4.      Правомерно ли было суду регистрировать данный иск?

5.      Может ли данный суд изменить порядок общения, если принято ранее решение городского суда и определение областного суда?

6.      Если суд решит в пользу Н.Б., Н.Б. будет истцом, а я буду ответчиком, тогда что я буду обязан Н.Б.?

7.      Как мне поступить в этой ситуации, можно ли написать заявление в суд в простой письменной форме о разъяснении данной ситуации не дожидаясь заседания?

С уважением, Артём.

Уважаемые адвокаты.docx

Еще вопрос: Что является в иске Н.Б. предметом, а что основанием? Время общения может быть предметом?

[Rinat]

В 22.05.2018 в 10:09, Artem82 сказал:

1.      Не могу понять, почему Н.Б. является истцом, подала на меня в суд, а я являюсь ответчиком, в чем моя вина, что я нарушил? Я ни чего не нарушал, алименты плачу вовремя, более ни кому ни чего не должен, в родительских правах не ограничен, прав родительских не лишен.

Не беспокойтесь, это всего лишь Ваш процессуальный статус. Сам по себе статус ответчика не означает что-либо плохое.

В 22.05.2018 в 10:09, Artem82 сказал:

2.      Какие основания у Н.Б. подавать на меня в суд при условии что время порядка общения обязал её ранее суд? Н.Б. является ответчиком (должником) по времени предоставления ребенка по решению городского и областного суда.

Она вправе инициировать подобное разбирательство.

В 22.05.2018 в 10:09, Artem82 сказал:

3.      Может быть Н.Б. должна подать жалобу на существующее решение суда и определить основания для его изменения?

Нет.

В 22.05.2018 в 10:09, Artem82 сказал:

5.      Может ли данный суд изменить порядок общения, если принято ранее решение городского суда и определение областного суда?

Да, может

В 22.05.2018 в 10:09, Artem82 сказал:

6.      Если суд решит в пользу Н.Б., Н.Б. будет истцом, а я буду ответчиком, тогда что я буду обязан Н.Б.?

В данном случае суд обязан действовать в интересах ребёнка, мне не совсем понятно в чём принципиальная разница в существующем порядке общения и заявленными требованиями кроме как изменение времени встреч и уменьшение на 30 минут. Истец должен был обосновать с чем связаны его требования.

 

В 22.05.2018 в 10:09, Artem82 сказал:

7.      Как мне поступить в этой ситуации, можно ли написать заявление в суд в простой письменной форме о разъяснении данной ситуации не дожидаясь заседания?

Если Вы не согласны с заявленными требованиями Вам надлежит пояснить суду свою позицию по делу с предоставлением доказательств тех обстоятельств на которые будете ссылаться.

[Artem82]

Здравствуйте Ринат Халимович!

По вопросу №6 остаются не совсем понятно.  Вот какая тонкость, в первом решении суда я уже говорил - Н.Б. ответчик. Она обязана во время давать ребенка, а мое право видеть ребенка или не видеть. 

Решение «Определить порядок общения А.А. с несовершеннолетним сыном Д.А. с 12:00 до 19:00 часов ежемесячно каждую субботу, еженедельно каждую среду с 18:00 до 20:00 часов по месту жительства А.А., либо в общественных местах." многие понимают так (в частности полиция ОДН), Ответчик(должник) обязан дать ребенка в это время, истец этим правом пользуется. В любое другое время при нахождении ребенка на улице, в садике, в общественном месте истец не имеет право видеть ребенка. Истец ограничен.

Не могу согласиться с ними, считаю логически так: Ответчик(должник) Н.Б обязана дать ребенка в это время, истец (взыскатель) этим правом пользуется. В любое другое время при нахождении ребенка на улице, в садике, в общественном месте истец может видеть ребенка. Истец ни чем не ограничен. Я подавал иск не для того чтобы себя ограничить, а обязать другую сторону. Формулировка "Определить порядок общения А.А." я понимаю для ответчика. Или я не прав?
 

Не получится так, что это юридическая уловка БЖ подав иск для ограничения меня в правах. БЖ будет в решении суда в качестве ответчика, я в качестве истца. А там исполнительный лист. со всеми вытекающими. Ведь это нарушения моих прав и прав ребенка видеть меня.

[Rinat]

В 29.05.2018 в 08:02, Artem82 сказал:

Вот какая тонкость, в первом решении суда я уже говорил - Н.Б. ответчик.

Ответчик это процессуальный статус на время судебного разбирательства, по большому счёту никаких преимуществ статус истца не даёт, равно как и статус ответчика не влечёт за собой поражения в правах.

[Artem82]

Спасибо за ответы и потраченное время.

С уважением, Артем.