Перейти к содержанию

Добро пожаловать на проект Спроси Адвоката.РУ

Для того чтобы получить бесплатную консультацию или разместить какой-либо материал, необходимо войти на форум. Попробуйте Зарегистрироваться или Войти нажав на кнопку в правом верхнем углу. Также Вы можете использовать для входа на форум свои учётные записи в социальных сетях.

Кратко о нашем проекте:


Данный проект создан для того, чтобы сделать доступным оказание качественной юридической помощи всем слоям населения. Проблема правового нигилизма, широко озвученная в наша время в том числе и Президентом страны становится всё более актуальной, так как несмотря на то, что в нашей стране существует достаточно серьёзная и качественная правовая база, многие люди сталкиваясь с юридическими проблемами просто не знают что нужно делать и как нужно делать будь то ДТП, имущественные споры, уголовное преследование, административные ограничения или любые соприкосновения с органами власти. С этой проблемой можно и нужно бороться вместе и в данном случае площадкой для объединения профессиональных юристов и граждан нуждающихся в защите или просто правильном совете выступает проект Спроси Адвоката.
В нашем проекте участвуют профессиональные практикующие юристы, теоретики а также адвокаты - люди, чьим долгом является правовая защита граждан всеми законными способами. Проект Спроси адвоката является некоммерческим проектом, то есть любой человек, зарегистрировавшись на форуме может задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ совершенно БЕСПЛАТНО. На проекте запрещена любая реклама.
Регистрация является предельно простой, но она необходима для защиты от всевозможных спам-роботов, размещающих на сайте нежелательную информацию.
В случае возникновения каких-либо проблем, прошу сообщать об этом в этой теме. Желаем Вам удачи и успехов, надеюсь данный проект поможет Вам.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Здравствуйте.
Уважаемые адвокаты, юристы, у меня к вам вопрос:
Супругами в период брака (в 2002 году) на совместные денежные средства (точнее, заработную плату одного супруга, второй не работал) по договору купли-продажи приобретена квартира (без определения долей). 
В настоящее время супруги разведены. Один из них подал иск об определении долей. Так вот, второй супруг, не оспаривая договор купли-продажи, ссылаясь на то, что квартира якобы на самом деле была подарена ему и денежные средства никто из супругов не вкладывал, подал встречный иск о признании квартиры единоличной собственностью, исключении квартиры  из состава совместно нажитого. Внимание, вопрос: применим ли срок исковой давности ко встречном иску, если с момента заключения, регистрации договора купли-продажи прошло 16 лет, продавца уже давно нет в живых ??

Суд принял иск в качестве встречного.

Какие юридически значимые обстоятельства в данном случае должен исследовать суд ?

  • Адвокаты
Опубликовано
В 15.10.2018 в 05:40, Olga10071974 сказал:

Так вот, второй супруг, не оспаривая договор купли-продажи, ссылаясь на то, что квартира якобы на самом деле была подарена ему и денежные средства никто из супругов не вкладывал, подал встречный иск о признании квартиры единоличной собственностью, исключении квартиры  из состава совместно нажитого. В

Здравствуйте.

Вероятно Вы не совсем верно поняли суть требования. Исходя из изложенного, подобные требования не являются достаточно обоснованными. В любом случае для формирования правильной позиции необходимо более подробно изучить материалы дела.


С Уважением,

Адвокат Адвокатской палаты Московской области

Ринат Халимович Мещеров

г. Москва, ул. Новая Басманная д.12, строение 2, каб. 107

тел. +7(926)838-86-44

https://advokat-meshcherov.ru

Опубликовано
10 часов назад, Rinat сказал:

Здравствуйте.

Вероятно Вы не совсем верно поняли суть требования. Исходя из изложенного, подобные требования не являются достаточно обоснованными. В любом случае для формирования правильной позиции необходимо более подробно изучить материалы дела.

Ринат, дело в том, что все содержание встречного описывает ситуацию якобы дарения квартиры ("квартиру подарила бабушка, никто денежные средства не вкладывал, договор купли-продажи было заключить дешевле, поэтому его и составили"), а в просительной части написано другое: признать единоличной собственностью, исключить из состава совместно нажитого. И тем не менее судья приняла такую ахинею,  извините за выражение 20181017_073243.thumb.jpg.63f340d54c729c66a88bff9a64b99191.jpg20181017_073406.thumb.jpg.1ae64494588727f094e3e04f133746e6.jpg

20181017_073016.jpg

  • Адвокаты
Опубликовано

Не думаю что данные требования будут удовлетворены.


С Уважением,

Адвокат Адвокатской палаты Московской области

Ринат Халимович Мещеров

г. Москва, ул. Новая Басманная д.12, строение 2, каб. 107

тел. +7(926)838-86-44

https://advokat-meshcherov.ru

Опубликовано

Вы не поверите, председатель этого же суда рассматривал дело по иску все той же бывшей жены к бывшему мужу и его малолетнему сыну от другого брака  о признании утратившим, не приобретшим, соответственно, право пользования вышеуказанной квартирой. Суд удовлетворил полностью ее требования. Конечно, подали апелляцию и было вынесено новое решение - отказано полностью в удовлетворении требования, так как квартира совместная.  Поэтому я не удивлюсь, если произойдет что-то подобное...

  • 3 лет спустя...

Участвовать в обсуждении

Можно написать ответ сейчас и зарегистрироваться позже. Если аккаунт уже есть, войдите, чтобы ответить под своим именем.
Важно: сообщение появится после проверки модератором.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...