Rinat

Признаками легкого вреда здоровью являются: 1.кратковременное расстройство здоровья; 2.незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (21 день). Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%. Повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), их описывают, отмечая характер повреждений локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяют. Готя, К сожалению, адвокаты и телепаты это разные профессии поэтому для того чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо понимать в рамках какого дела и на какой стадии была назначена данная экспертиза.

Вы обратились в милицию с заявлением или просто с ними общаетесь? Следует обратиться с конкретным заявлением.

Здравствуйте Светлана! К сожалению невозможно ответить на Ваш вопрос с какой-либо адекватной долей вероятности, т.к. для этого Вами представлено слишком мало информации.

Не вижу большой проблемы в том чтобы взять с собой диктофон и записать все эти угрозы, после чего обратиться в милицию.

Первым делом необходимо обратиться в милицию с соответствующим заявлением. Очень странно что это не было сделано сразу.

Право собственности тут не причём. Наверное Вы имеете ввиду свидетельство о праве собственности?

Здравствуйте Елена! Расскажите пожалуйста подробнее об оскорблениях, угрозах и требованиях денег.

Нет, такой статьи в УК РФ нет, а ответа Вам стоит поискать в жилищном праве.

Рекомендую Вам обратиться за разъяснением в Совет палаты субъекта, согласно ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката. Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее - Совет) за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.

Не не может в, так как соостветствии со ст. 2 ФЗ "Об Адвокатской Деятельности И Адвокатуре В Российской Федерации" Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Здравствуйте! Насколько я понял из Вашего сообщения в отношении Вас возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, санкция по данной статье УК предусматривает арест на срок от трех до шести месяцев или лишение свободы на срок до трех лет. Из Ваших объяснений можно сделать вывод о том, что Ваши действия подпадают под ч.1 ст.37 УК РФ Необходимая оборона Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. В Вашем случае Вам необходимо добиться того, чтобы были допрошены в рамках уголовного дела свидетели, которые видели что на Вас напали и вы оборонялись, естественно для того чтобы дело было рассмотрено грамотно правильно и с учётом Ваших интересов Вам необходима помощь квалифицированного адвоката. Согласно ст.20 УК РФ Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Если вы находитесь в пределах Московской области мы попробуем Вам помочь.

Faust, Я с Вами согласен, но теперь не в этом вопрос, вопрос как их вернуть. Что-то наш потерпевший пропал, надо понять помогут ли ему правоохранительные органы, если нет обращаться в WU.

Попробуйте ещё раз и опишите какая именно ошибка, мы передадим информацию техническим специалистам. Спасибо.

Добрый день! Полагаю целесообразным для Вас обратиться в органы внутренних дел с заявлением. В описанной Вами ситуации просматривается состав преступления предусмотренный Статьей 159 УК РФ, а именно Мошенничество. 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Опишите Вашу проблему более понятным языком и конкретно. Почитайте мою подпись.

Если Вы взяли у кого-то деньги, их нужно отдавать + проценты в случае с банком.

Не совсем понятно в чьей собственности вышеуказанный дом. Часть отца каким-либо образом зафиксирована документально?

Сканируйте документы которые получили и прикрепите их к сообщению, нужно посмотреть на каком конкретно основании отказ.

Здравствуйте! Необходимо тщательно изучить материалы дела, так как в данном случае давать какие-либо советы очень рискованно. Вам необходимо позаботиться о квалифицированном защитнике, если таковой Вам необходим обозначьте в теме, либо личным сообщением - попробуем Вам помочь.

Мне просто интересно какого ответа Вы ждёте? По тому что Вы написали лично мне абсолютно нечего сказать.

T_Sheri, Посмотрел подробнее Ваш вопрос, в случае если необходима профессиональная помощь могу порекомендовать адвоката. Рекомендую ознакомиться c Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 5-В08-53 (извлечение) М. обратилась в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. 9 августа 2006 г. между ней и названным обществом был заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля, включающий риск хищения. 14 февраля 2007 г. машина истицы была похищена. 3 апреля 2007 г. М. отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на нарушение ею п. 10.2.9.2 Правил страхования, что, по мнению истицы, является незаконным. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2007 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2007 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В надзорной жалобе М. просила отменить судебные постановления и, не передавая дело в суд первой инстанции, принять новое судебное постановление, которым удовлетворить исковые требования. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 5 августа 2008 г. судебные постановления отменила, указав следующее. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Судом установлено, что 9 августа 2006 г. между М. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор страхования принадлежащего М. автомобиля, включающий риск хищения. 14 февраля 2007 г. машина истицы была похищена, т.е. наступил страховой случай. 3 апреля 2007 г. названное общество отказало в выплате М. страхового возмещения со ссылкой на нарушение ею п. 10.2.9.2 Правил страхования, так как она не передала страховщику все комплекты ключей от машины. Разрешая спор по существу, районный суд исходил из того, что страховщик имеет право отказать страхователю в страховом возмещении в случае нарушения страхователем условий договора страхования или Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Поскольку М. в нарушение п. 10.2.9.2 Правил страхования не передала страховщику все комплекты ключей от машины, суд пришел к выводу (и с ним согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда) о нарушении истицей условий договора страхования, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований. Между тем, исходя из положений ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 961 Кодекса неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, установленных пп. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 Кодекса, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными законодательными актами не предусмотрено такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как непредставление страховщику всех комплектов ключей от машины. В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определен размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором. Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, подлежали проверке и установлению при рассмотрении дела, однако в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ судом не исследовались и не проверялись. Остались без внимания и условия, на которых заключался договор страхования, вопрос о том, предусмотрено ли договором страхования как страховой случай хищение автомобиля с оставленными в нем по вине страхователя ключами и документами. Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом. При вынесении решения суд не установил, имелись ли у ООО "Группа Ренессанс Страхование" предусмотренные законом основания для отказа в выплате М. страхового возмещения в результате хищения автомобиля. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и кассационное определение нельзя признать законными. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Кузьминского районного суда г. Москвы и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Начнём с того что арбитражный суд тут не при чём. Данный вопрос должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства. Шансы у Вас есть, т.к. недавно Верховный Суд РФ принимал решение в пользу страхователя по вопросу аналогичному Вашему. Думаю лучшим советом для Вас было бы подыскать себе квалифицированного адвоката, т.к. сами Вы это дело выиграете вряд ли.

Какой разговор? О чём? То что Вам никто не позвонит в дверь я гарантировать не могу, но если дело обстоит на самом деле так бояться Вам нечего. Единственное что могу посоветовать на всякий случай найти телефонный номер проверенного адвоката, чтобы в случае чего он Вам помог, так как я сомневаюсь что у Вас будет возможность написать на наш форум в случае возникновения критичной ситуации.

Никуда ехать без соответствующей повестки Вам не надо. В случае если Вы всё-таки хотите выяснить что там и как категорически не советую ехать туда без адвоката. Если бы всё было серьёзно, за Вами давно бы уже приехали сами.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального Закона №312-ФЗ от 30.12.2008г., учредительные договоры обществ со 01.07.2009 утрачивают силу учредительных документов. По-моему Вы друг друга недопонимаете.