ч.2 ст.146

[npalkin 0]

НЕLP!!

Началось собственно так.

В начале Июня 2010 года пришли люди с корочками домой (ко мне соответственно). Предъявили постановление о проведении обыска (или как там оно у них называется), все чин по чину, с понятыми и все такое. В постановлении указано что в начале мая означенного года супротив меня болезного возбуждено уголовное дело по статье 242. Посмотрели что в системном блоке (далее СБ), на имеющихся съемных носителях и т.п. По всей видимости нашли то что было нужно только в системном блоке. Опечатали, забрали и со светящимися от счастья лицами удалились, на мои судорожные действия по собиранию сухарей и теплых вещей, успокоили и сказали что позже вызовут на допрос. На допрос поехал в тот же день. К адвокату (дурак, мандраж, неопытность)сразу не заехал, попал на допрос с государственным (с ним собственно потом и связал свою судьбу). На допросе вполне возможно говорил много неправильного, но еще больше неправильного, а порой и просто абсурдного оказалось понаписано в протоколе, который я, повторюсь (дурак, мандраж, неопытность)прочитав не до конца подписал. Прочитать удалось только после второго посещения, когда адвокат вышел из ипостаси государственного и сфотографировал материалы. Потом дела вроде пошли на лад, следствию открылись факты ставящие под сомнение однозначность обвинения против моей персоны, спасибо адвокату. Дело еще не закрыли, но не в этом суть. Где-то после второго продления со стороны следственных органов (далее СО) со все увеличивающейся частотой стали поступать настойчивые предложения сознаться во всем, потом хоть в чем-нибудь, и наконец в сокрытии информации о совершающемся преступлении. Я как человек, чья совесть чиста как слеза, отвечал на все эти грязные инсинуации твердым "нет". Дело собирались закрывать, но начальство (как объяснял следователь, у меня его поменяли) не дает. О причинах есть некоторые соображения, но приводить их не буду, и так все понятно. После некоторого затишья (дело оказалось приостанавливали, вот так так, а я и не знал!) дело возобновили. Следователь вызвал на беседу, и в очередной раз сославшись на непреклонность и жестокосердие руководства, предложил в чем - нибудь сознаться, я понятно опять отказался и тогда я был уведомлен, что они в этом случае будут вынуждены возбудить дело по статье 146, и скорее всего ч.2 (интересно как это они до проведении экспертизы взялись ущерб оценивать да и сам факт).

Теперь собственно основные препосылки и сам вопрос.

а)Предпосылки:

1. 
   
   
2. Когда меня пытались допросить по поводу какое программное обеспечение (далее ПО) я устанавливал на СБ, я по совету адвоката взял 51 (нехай проводят экспертизу и сами устанавливают факт, а уж дальше поговорим)
   
3. При опросе свидетелей СО неоднократно предпринимали навязчивые попытки выяснить зачем я установил у них (свидетелей) на СБ не лицензионное ПО, но всякий раз получали ответ что ничего я им вообще не устанавливал, и по версии свидетелей подобными способностями не обладаю априори.
   
4. В разговоре со следователем с его стороны звучали названия винндовс, адоб фотошоп, и офис. (сказал на ч.2 ст.146 хватит). Я поинтересовался - вроде точно хватает.
   
5. Виндовс мне установили злые люди за деньги, причем не маленькие, я на полном серьезе думал что лицензионное (до установки стаяла свободная ОС Мандрива, с ней случились неполадки, настроить сам не смог вот и вызвал, ну а там и они не смогли и уболтали, сказав что поставят лицензию виндовс, помахали красивой коробочкой и т.д.) чека не оставили. найти их смогу вряд ли, весь город увешан похожими объявлениями. Они же могли установить и некоторое ПО, благо приходили потом повторно (с системой был сбой), домашние могут подвердить что приходили, время и внешний вид весьма приблизительно, знакомые подтвердят что искал и вызывал.
   
6. Часть программ (не помню какие) я возможно установил с диска(ов), купленного(ых) в какой-то торговой(ых) точке(ах) (варианты от санкт-петербурга до ярослявля, или на трассе). Чека соответственно за давностью не храню, коробка исчезла, единственное что могу предъявить сильно состаренный и полностью непригодный для прочтения оптический диск, со следами названия программы (там действительно была она), но это только если найду, что впрочем реально. Конечно же думал что оно лицензионное иначе бы и ставить не стал (возмущенно).
   
7. По поводу хранящихся якобы на жестком диске моего СБ дистрибутивах пояснить ничего не могу, т.к. компьютером пользуется достаточно много людей (друзья) и хрен знает что там от куда взялось. Кстати мог и сам скачать по неопытности приняв файл за руководство к программе - я человек любознательный.
   
8. Вполне возможно там же находятся различные кейгены и прочая которые я тоже не скачивал и не пользовал (могли злые люди, могла дочка нечаянно, могло само, посредством автозагрузки с диска, могли друзья случайно в сети накликать - подтвердят что могли, но не смогут сказать какие конкретно, так как целью на использование не задавались) и прочее).
   

б)Вопрос:

Какие имеются перспективы развития дела исходя из данных предпосылок, какие слабые места, каких пакостей ждать. И не стоит ли согласиться несмотря на сильное нежелание брать на себя то, чего не делал. Хотя тут уж больше принцип.

З.Ы. Очень нервничаю, с июня прошло хрен знает сколько времени.. а они все никак не разродятся, помогите советом. Пожа-а-алуйста.

Изменено 18 февраля, 2011 пользователем npalkin

[npalkin 0]

блин 61 человек посмотрел, и хоть бы один совет, ни фига себе форум помощи.

[Rinat 4]

Здравствуйте Николай.

Вы свой конкретный вопрос сформулируйте, в чём у Вас проблема объясните. К сожалению, времени на то чтобы фантазировать о том чем закончится Ваше дело нет, т.к. для того чтобы сформировать какие-то предположения нужно ознакомиться со всеми материалами дела, так как то что Вы излагаете - Ваше субъективное видение.

[npalkin 0]

Что считать конкретикой? Мне интересно вообще какой-то опыт по подобным делам имеет место быть в природе? К сожалению конкретно по моему делу узнать смогу только завтра. Приглашают на побеседовать по поводу экспертизы на предмет установленного ПО, лицензионности оного, прочего содержимого жестких дисков, ну и как всегда что-нибудь потребовать. Думаю придется идти с фотоаппаратом, думаю не помешал бы и диктофон, хотя пока до этого не дошло.

[Rinat 4]

Мне интересно вообще какой-то опыт по подобным делам имеет место быть в природе?

Опыт по подобным делам есть и разный.

Думаю придется идти с фотоаппаратом

Вам лучше сходить с адвокатом. Держите в курсе, когда появится конкретная информация и конкретные вопросы я смогу дать Вам совет.

[Vassia 0]

Здравствуйте. Не знаю как вас зовут, но в этом у меня есть не большой опыт. Ну, для начала скажу Вам что Вы вправе от вего отказываться, и Вас вообще за ВАШ СБ не имеют права судить, если с этого СБ небыло какого злого умысла. А если у Вас нелецензионные программы, то вы пошлите их русским матом, напишите на них иск в суд ссылаясь на то, что вот такие-то зашли, и отобрали мою собственность, еще и лешили меня работы на дому, еще и денег с них можете взять, если наглость позволит, и отберите свой системный блок домой. И, на будущее запомните, что ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НЕЛИЦЕНЗИОННЫМ ПО У СЕБЯ ДОМА, НЕ РАСПРОСТРАНЯЯ ЕГО. Это я дурак устанавливал всем кому попало, и меня за это судят, а за то что у меня были на дисках и кейгены, и ключи, и прочее-прочее что может программы взламывать, они мне не имеют права ничего предъявить! И, еще, если что-то вам следователь скажет, Вы говорите ему что скачали с интернета все программы, не поверят, вы напишите мне на vassia03@ya.ru я Вам дам сайты где это так свободно может любой человек скачать, и вы на суде это покажете! И тогда они закроют рот сразу же! Про друзей вообще молчите, а то они и их еще судить начнут, типа по локалке распространяете всякую нелецензеонную продукцию. Ну, вроде как-то так!

Изменено 25 апреля, 2011 пользователем Vassia