ст. 228 ч.1

[dsjlyjq12 0]

Суть дела состоит в том, что моего брата арестовали и осудили по ст.228 ч.1 В момент задержания к нему применили меры физического воздействия, и нанесли травму головы. Обхлопав карманы и приняв скрученные в трубку деньги за наркотики, оперативники повезли его в отдел. По дороги прийдя в себя брат поинтересовался на каком основании его задержали, ему ответили - за незаконный оборот наркотиков. Тогда он заявил, что у него ничего нет. Машину остановили, брата вывели и проверили карманы, не найдя никаких наркотиков, оперативники вернулись назад, и один отсутствовал некоторое время. Возвратившись он попытался засунуть брату в карман пакет как потом выяснилось с маслом канабиса. Брат начал кричать привлекая внимание прохожих, тогда ему заявили, что всеравно его упакуют, и затолкав в машину отвезли в участок. Надев на него наручники, оперативники засунули ему в карман пакет с наркотой, и вызвали понятых при которых все это и извлекли. На суде суд принял во внимание только показания оперативников, причем один из них даже не присутствовал на задержании, из за этого они дали разные показания о подробностях того задержания. Так-же при проведении экспертиз, у него в анализах

мочи, подногтевом содержимом, сразах волос небыло обнаруженно следов каких либо наркотиков Дело осложненно тем, что ранее брат был осужден по этой статье условно. Хочу узнать, есть ли возможность доказать невиновность брата, или против представителей правоохранительных органов это бесполезная затея?

[Rinat 4]

Здравствуйте, Андрей.

Доказывать проще и результативнее на стадии предварительного следствия и суда первой инстанции. Насколько я понимаю, у вас приговор суда по первой инстанции состоялся. В этом случае Вы можете обжаловать приговор в установленном порядке.

[dsjlyjq12 0]

Благодарю за ответ. Я понимаю то, что лучший вариант, доказывать невиновность на стадии предварительного следствия, но это когда человек юридически грамотен, и знает свои права и статьи кодекса. Тем более в данном случае на стороне обвинения сотрудники правоохранительных органов, а такие статьи как 14 и 15 УПК в нашей стране это всего лишь пустой звук. Гораздо реальнее и сильнее в таких случаях проявляется корпоративная солидарность, и суд априори занимает сторону сотрудников правоохранительных органов. И не важно, что в данном случае даже нет мотива преступления, для суда это не имеет значение, как и то что сторона обвинения неоднократно меняла показания, и используя служебное положение, препятствовала явке в суд свидетелей защиты. Апеляцию мы уже подавали, все осталось без изменения. На данный момент написали жалобу в президиум Камчатского краевого суда. Меня интересует, рассматривает ли такие дела суд присяжных, и есть ли аналогичные дела, которые удалось выиграть в суде?

[Rinat 4]

Я понимаю то, что лучший вариант, доказывать невиновность на стадии предварительного следствия, но это когда человек юридически грамотен

Каждому гарантирована квалифицированная юридическая помощь в данном случае, есть адвокаты, для которых это является постоянной работой, которые имеют соответствующий опыт. В Вашем случае приговор вынесен и суд присяжных уже не при чём.

[dsjlyjq12 0]

Благодарю за ответ.Приму к сведению ваши рекомендации.