Неустойка

[kishnab]

[siВопрос состоит в том ,что практика судов чрезвычайно мала и . как правило ,одновременно с расторжением договора купли-продажи рассчитывается и неустойка ограниченная датой вынесения решения судом. Что же касается неустойки не ограниченной в сумме ,т.е. взимаемой по день фактического исполнения решения суда , то возникают два варианта ,на мой взгляд ,дйствий :

1. Решение суда ,где наряду с расторжением договора купли-продажи декларировалось и взимание неустойки с "открытой датой " с последующим судебным заседанием /после исполнения решения о расторжении договора купли-продажи и финансовых обязательств ответчика(должника)/ и расчётом неустойки по фактической дате исполнения данного решения.

2. Решения суда ,где наряду с расторжением договора купли - продажи рассчитывалась бы и величина неустойки по день вынесения решения судом ,а последующие суды взыскивают дополнительные неустойки ,частями или полностью по день фактического исполнения решения суда.

Примечание:

Требование о взимании неустойки не ограниченной по времени и сумме содержится как в законе "О защите прав потребителей " так и в Постановлении Пленума ВС РФ № 2 ОТ 17.01.1997г.

Хотелось бы узнать мнение специалистов и любителей по данной теме.Заранее благодарен за Ваши комментарии.