помогите разобраться с тротуаром

[Sandra]

Здравствуйте! Помогите пжл. с  таким вопросом, недалеко от моего дома есть участок дороги, там есть озеро и сейчас проходит его реконструкция. По первоначальному проекту на противоположной стороне от озера должен был  быть проложен тротуар, на мое обращение к депутату, который курирует данный проект, он ответил, что тротуара там скорее всего не будет, потому что по кадастру там очень узкий участок дороги для прокладки тротуара (застройка гаражами) и дорожники отказываются его делать. Я сама сделала замеры этого участка  как обыватель и оказалось, что не такой он уж узкий и тротуар согласно  ГОСТа проложить можно. Хочу написать обращение в администрацию города по поводу этого тротуара, но написать так, чтобы у них не было аргументов просто отписку дать:

Отсюда вопросы:

1 . город может ответить, что есть тротуар, который будет только с одной стороны дороги, вдоль озера и мол этого достаточно, чтобы по другой стороне дороги его не делать. Но вся застройка домами как раз идет вдоль необорудованного тротуара, кроме того с этой же стороны идут и автобусные остановки, со стороны озера их нет. Мне нужно какое-то основание, чтобы они не могли так сказать, что мол по нормам и одного тротуара достаточно. Прогулочная зона  с дорожкой возле озера в их случае будет расцениваться как тротуар.

2. На этом участке сложный гористый рельеф и сейчас из-за того, что тротуара нет, а есть непроходимая тропа, приходится выходить на проезжую часть, рискуя быть сбитым. Сама была свидетелем, когда людей сбивали на этом участке, у водителя при выезде недостаточный обзор. Администрация опять же может сказать, что нарисуем вам зебры, чтобы можно было перейти на противоположную сторону и пройти по хорошей тропе. Но суть в том, чтобы пройти по ней нужно три раза перейти дорогу на разных отрезках пути, когда при наличии нового  тротуара, можно из пункта А в пункт Б пройти без дополнительных пересечений. Вот тут, на какие нормы сослаться, чтобы исключить  подобный ответ от администрации?

3. Будут ли учтены мои замеры как простого обывателя. Как в обращении прописать необходимость выезда специалистов на место и проведение соответствующих замеров, на какой пункт закона ссылаться? Они ссылаются на кадастр(узко и все) и ничем их не проймешь.

Попробую прикрепить фото кадастра и моих замеров. Всем заранее спасибо за ответы! 

[Marina]

Здравствуйте.

Ознакомилась с вопросом.

По пешеходным переходам и тротуарам опираются на нормы благоустройства муниципалитета и на ГОСТ по безопасности дорожного движения, не на «кадастр как единственный аргумент».

В обращении просите комиссионный выезд и замеры, приложите свои схемы как приложение. Ваши замеры сами по себе доказательством для администрации не обязательны, но основание выехать — да. Без текста их отказа точнее не подскажу, на какой пункт жаловаться.

 

С Уважением, помощник адвоката.